Главное в материале
- Сергей Миронов предлагал перенести четыре рабочих дня с зимы на май, чтобы соединить выходные 1–3 и 8–10 мая
- Елена Цунаева заявила, что вопрос уже отвергнут и новых доводов нет
- Она отметила совпадение новогодних выходных со школьными каникулами как бонус для семей
Идея переноса выходных не нашла поддержки
В Госдуме отказались поддержать идею продления майских выходных за счёт перераспределения январских праздничных дней. Член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Елена Цунаева в беседе с НСН заявила, что «городить огород» смысла нет, а желающие закрыть перерыв в майских выходных могут взять на эти даты отпуск или отгулы, пишет Газета.Ru.
Аргументы против изменений
По словам Цунаевой, этот вопрос уже обсуждался и был отвергнут — возвращаться к нему стоит только при наличии новых доводов, которых пока нет. Она также отметила, что предстоящие новогодние выходные совпадают с каникулами в школах, и назвала это полезным бонусом для семей, поэтому вносить изменения в график не нужно.
Что предлагал Миронов
Инициатива исходила от депутата Госдумы Сергея Миронова: он предлагал перенести на май часть выходных с новогодних праздников. По его мнению, четыре рабочих дня в мае между выходными 1–3 и 8–10 мая можно перенести на зиму — между Новым годом и Рождеством. Миронов подчёркивал, что многим — например, жителям сельской местности и дачникам — длинные выходные в мае нужнее, потому что их кормит хозяйство, а в конце весны самое время сеять и сажать.
Почему универсального решения нет
Цунаева указала, что по её опыту универсального решения не существует: у кого-то есть дачи, у кого-то родители старшего возраста, у кого-то дети — «недовольные будут всегда». Она напомнила, что в важных сферах деятельности и на вахтовых работах выходных в праздники вообще не предусмотрено — сотрудникам вместо этого выплачивают компенсации и предоставляют другие варианты отдыха. По её словам, она не получала ни одного обращения от граждан и работодателей о необходимости перемен в этом вопросе.