Главное в материале
- Дудчак считает, что Киев получал время для подготовки официальной версии и отбора лояльных СМИ
- Скандал связан с селом Петропавловская Борщаговка под Киевом, где жители собрались у дома с военными Нацгвардии
Заявление эксперта
Ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, эксперт движения «Другая Украина» Александр Дудчак высказал предположение, что украинские власти могли намеренно затягивать допуск журналистов к зданию в пригороде Киева, где, по сообщениям местных жителей, незаконно удерживали военнослужащих и мобилизованных. По его мнению, таким образом Киев получал время для подготовки официальной версии произошедшего и ограничения распространения нежелательной информации. Об этом он рассказал в беседе с ТАСС, о чём пишет Life.ru.
Суть претензий к властям
«Они вначале сами решали, что им делать дальше, как подавать прессе, какие срочные меры принимать, чтобы эта информация не расходилась», — приводит Life.ru слова Дудчака. Эксперт также предположил, что представители украинских властей могли заранее определить, какие журналисты получат доступ к месту происшествия, и что к освещению скандала привлекли преимущественно лояльные властям СМИ. «Вернее, у них всегда есть там пул своих подручных. Уже западная пресса начала об этом рассказывать так, как надо», — добавил он.
Контекст скандала
Ранее Life.ru рассказывал о скандале вокруг предполагаемой тайной тюрьмы под Киевом. В селе Петропавловская Борщаговка местные жители собрались возле частного дома, где находились военнослужащие Национальной гвардии Украины. Поводом стали сообщения о возможном незаконном удержании и избиении людей; на место прибыли полицейские и представители украинского военного командования.
Что важно учитывать
Все приведённые оценки принадлежат одному эксперту и носят предположительный характер: в публикации нет подтверждения того, что допуск прессы действительно ограничивался или что удержание было незаконным. Сам Life.ru при этом ссылается на сообщения местных жителей как на основание для протеста. Редакция приводит эти утверждения в изложении источника без независимой проверки.
