Главное в материале

  • Пашинян: Армения остаётся в ЕАЭС, но подаст заявку на вступление в ЕС в 2027–2028 годах
  • Премьер вновь заявил, что интересы Армении в ОДКБ «исчерпаны»; ранее сообщалось, что ОДКБ может лишить Армению права голоса
  • Политолог Ордуханян связал антироссийский курс Еревана с влиянием Турции и Великобритании — это его оценка, а не подтверждённый факт

Заявления Пашиняна о ЕАЭС, ЕС и ОДКБ

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения не намерена выходить из Евразийского экономического союза, однако в 2027–2028 годах планирует обратиться с заявкой о вступлении в Европейский союз. Об этом пишет Газета.Ru. Он вновь заявил о намерении властей предложить гражданам «альтернативы» в ходе потенциального референдума, а также объявил, что «интересы Армении в связи с ОДКБ исчерпаны».

Контекст вокруг ОДКБ

Заявление о исчерпанности интересов в ОДКБ прозвучало на фоне более ранних сообщений о том, что организация может лишить Армению права голоса. Таким образом, сочетание двух линий — сохранения членства в ЕАЭС при одновременной заявке на вступление в ЕС и фактического дистанцирования от ОДКБ — означает, что Ереван выбирает разную степень участия в разных объединениях с участием России, а не полный разрыв сразу. Пока это заявления премьера о планах: подача заявки на вступление в ЕС отнесена к 2027–2028 годам, а проведение референдума обозначено как потенциальное.

Оценка политолога

В комментарии Газете.Ru политолог-американист Рафаэль Ордуханян высказал мнение, что главными бенефициарами антироссийского курса Пашиняна являются Турция и Великобритания. По его словам, «американцы здесь в меньшей степени влияют на политические процессы», а за заявлениями Еревана стоят Турция и Англия, которые «спонсируют весь этот процесс». Он также назвал связку Турции и Британии «давней исторической связкой», работающей против укрепления влияния России, и заявил, что англичане добились того, что «впервые за пятисотлетнюю историю наших отношений Армения сейчас первый раз выступает как антироссийская сила». Подчеркнём: это оценочное суждение приглашённого эксперта, приведённое изданием, а не подтверждённый факт; сам Пашинян в цитируемых заявлениях мотивы своего курса не объяснял.