BBC: университеты Англии показывали студентам примеры выплат по кредитам только на низких зарплатах

Главное в материале

BBC изучила более 110 сайтов университетов Англии: 12 вузов давали примеры выплат только на зарплатах ниже среднего по Великобритании (£39 039)
У четырёх университетов (Exeter, Royal Holloway, Edge Hill, Harper Adams) найдены фактические ошибки; после обращения BBC они обновили страницы
Глава Казначейского комитета Мег Хиллиер: DfE должен «взять на себя инициативу» и показывать примеры и для высоких зарплат

Что выявила проверка BBC

Служба BBC News проверила общедоступную информацию на сайтах более 110 университетов Англии и обнаружила, что часть вузов даёт абитуриентам неточные сведения о студенческих кредитах Plan 5, а некоторые — только «мягкие» примеры выплат. По данным BBC, 12 университетов приводили расчёты ежемесячных выплат исключительно на основе зарплат ниже среднего по Великобритании (£39 039 в год). Университет Глостершира, например, указывал, что при зарплате £26 000 выплата составит £7,47 в месяц; Нортумбрийский университет и Университет Хаддерсфилда приводили пример £75 в месяц при зарплате £35 000, причём Нортумбрия сравнивала эту сумму со «стоимостью ежедневного кофе» — после обращения BBC это сравнение убрали со страницы.

Как устроены кредиты Plan 5 и чего не хватало в примерах

Студенты в Англии берут кредиты Plan 5 на оплату обучения и проживания: они возвращают 9% дохода сверх £25 000 в течение 40 лет или до полного погашения долга. Поскольку выплата привязана к заработку, её размер растёт вместе с зарплатой — а выпускники в среднем зарабатывают больше людей без высшего образования. Сайт Министерства образования (DfE), по данным BBC, сам даёт примеры ежемесячных выплат только для доходов до £38 400 и лишь по другим планам кредитования, без реальных примеров для Plan 5. Для сравнения: при зарплате £30 000 выплата составляет £37,50 в месяц, а при £100 000 — уже £562,50. Выпускница-налоговый консультант Меган Рассон из Каннока рассказала BBC, что при стартовой зарплате около £29 000 будет платить около £30 в месяц, но через три года после получения квалификации при доходе около £50 000 — уже около £187 в месяц. По её словам, на днях открытых дверей вузы приводили примеры для зарплат £25 000–45 000 и говорили, что выпускники «даже не заметят» выплат.

Фактические ошибки и реакция вузов

Помимо односторонних примеров, BBC нашла и прямые неточности: Университет Эксетера писал, что кредиты Plan 5 списываются на десять лет раньше, чем на самом деле; Royal Holloway и Edge Hill указывали неверные пороги дохода, а Harper Adams сообщала, что студенты из Англии всё ещё получают кредиты Plan 2. Все четыре университета обновили свои сайты после обращения BBC. Большинство проверенных сайтов вообще не приводили расчётных примеров и ссылались на материалы DfE, Student Loans Company или Student Finance England. Университеты в ответах отмечали, что их примеры иллюстративны или взяты из материалов Student Finance England; Нортумбрия пояснила, что зарплата £35 000 «примерно соответствует среднему для работников на Северо-Востоке Англии», но пообещала пересмотреть формулировки. Бирмингемский городской университет от комментариев отказался, а у Университета Хаддерсфилда BBC запросила комментарий.

Контекст расследования комитета и позиция DfE

Мег Хиллиер, председатель Казначейского комитета Палаты общин, которая в этом году вела расследование по студенческим кредитам, назвала часть информации «вводящей в заблуждение» и заявила, что «весьма шокирована» находками BBC и намерена поднять этот вопрос перед депутатами. Её отчёт ранее заключал, что DfE занималось «недобросовестной продажей» (mis-selling) кредитов Plan 2, которые выдавались в Англии в 2012–2023 годах и до сих пор выдаются в Уэльсе, критикуя в том числе сравнения выплат с телефонными контрактами за £30 в месяц. Тогда министерство пообещало «улучшить информацию для будущих заёмщиков», включая влияние роста зарплаты на ежемесячные выплаты. Теперь Хиллиер требует, чтобы DfE «взял на себя инициативу» и добавил примеры для высоких доходов на собственном сайте, а университеты несли ответственность перед студентами. DfE ответило, что считает «жизненно важным» наличие точной информации для абитуриентов, подтвердило пересмотр своих материалов по рекомендациям комитета и заявило, что работает с университетами над ясностью и актуальностью их информации.