Главное в материале

  • Двое подозреваемых 1998 и 2003 года рождения, ранее судимые за кражу, задержаны в Ташкенте
  • В переписке с заказчиком — поручение доставить жертву «любым способом», в машине обнаружен топор
  • Возбуждено дело по части 2 статьи 137 УК; один из подозреваемых называет сообщения об электрошокере шуткой

Что произошло

В Ташкенте задержаны два человека, подозреваемые в попытке похищения гражданина «на заказ». По данным МВД, неизвестные насильно увезли потерпевшего на автомобиле, но он оказал сопротивление и сумел сбежать, после чего обратился в правоохранительные органы. В результате оперативных мероприятий были задержаны двое подозреваемых, как reported в сообщении министерства.

Что установило следствие

В ходе доследственной проверки установлено, что задержанные родились в 1998 и 2003 годах в Ташкенте и ранее были судимы по статье 169 УК (кража). При осмотре использовавшегося ими автомобиля в багажнике обнаружен острый топор, оформленный процессуально.

Заказ через Telegram и планы в отношении второй жертвы

При проверке телефонов подозреваемых МВД обнаружило переписку с заказчиком в Telegram: им поручили «любым способом» доставить первого гражданина по указанному адресу. Кроме того, в переписке содержалось требование насильно привести ещё одного человека, а при сопротивлении — ударить его электрошокером в шею и доставить по адресу даже ценой лишения сознания. В опубликованном министерством видео один из подозреваемых заявил, что написал об электрошокере в шутку; однако, по данным МВД, они около четырёх часов ждали второго гражданина у его места работы и, узнав, что тот уехал в командировку, отложили план на другой день.

Правовая оценка и обращение МВД

Возбуждено уголовное дело по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 137 УК (похищение человека при отягчающих обстоятельствах). МВД призвало граждан сообщать о вымогательстве, требованиях денег под угрозами и принуждении к бесплатным услугам, подчеркнув, что личность обратившегося сохраняется в тайне. Существенная деталь дела — наличие заказчика: переписка указывает, что похищение готовилось по поручению третьего лица, однако о его задержании в сообщении МВД не говорится.