Главное в материале
- Кирилл Крок назвал уехавших артистов предателями, а их отъезд — подлостью, которую прощать нельзя
- Крок также заявил, что западные элиты продолжают политику отмены русской культуры
- Позиция Крока отличается от мнения Никиты Михалкова, допускавшего прощение вернувшихся
Жёсткая позиция руководителя Театра Вахтангова
Директор Театра имени Евгения Вахтангова Кирилл Крок заявил, что не считает возможным прощать артистов, покинувших Россию после начала специальной военной операции. Интервью, в котором он высказал эту позицию, опубликовано РИА «Новости»; о нём также написали Life.ru и Газета.Ru.
«Подлость прощать нельзя»
Кроку задали вопрос о том, как следует относиться к возвращению известных деятелей культуры, уехавших за рубеж. Он ответил, что занимает жёсткую позицию: «Я отношусь к предателям категорически плохо. Я считаю, что нельзя в тяжёлый момент бросать Родину». По его словам, некоторые артисты построили карьеру именно в России, получив здесь известность, профессиональное признание и высокие заработки, поэтому их отъезд по политическим причинам особенно неприемлем. «Получив здесь всё, заработав здесь миллионы, плюнуть и уехать — просто подлость, а подлость прощать нельзя, как бы мы их ни любили», — подчеркнул Крок. Газета.Ru приводит дополнительный фрагмент его высказываний: артистам, заявляющим о себе на престижных европейских премиях, он посоветовал помнить об истинном отношении к России на Западе, отметив, что «всё русское исключается отовсюду европейскими и западными элитами», и выразил мнение, что западные власти продолжают политику отмены русской культуры. Конкретных условий, при которых уехавшие артисты могли бы вновь работать в российских театрах, Крок не называл — его слова касались личного отношения к их поступкам.
Расхождение с позицией Михалкова
Заявление Крока звучит на фоне другой позиции, о которой ранее сообщал Life.ru: Никита Михалков допустил прощение россиян, покинувших страну после начала СВО. По мнению режиссёра, к тем, кто осознал свою ошибку и вернулся на родину, можно отнестись с пониманием, однако таких людей следует отличать от тех, кто задумался о возвращении лишь из-за финансовых трудностей за границей. Таким образом, два известных деятеля культуры расходятся в главном вопросе: Крок не допускает прощения уехавших, Михалков допускает его для вернувшихся и осознавших ошибку.
