Главное в материале
- Судья Уильям Салливан 16 ноября вынесет решения по ходатайствам, включая просьбу об отклонении обвинений в убийстве первой степени
- Возможный повторный процесс может начаться уже в марте 2027 года
- Защита изучает единственного присяжного, не согласившегося с остальными, и требует его телефонные записи
Суд назначил ключевые слушания после тупика присяжных
Прокуратура Массачусетса дала самый ясный сигнал о намерении заново судить Линдси Клэнси по обвинению в убийстве её трёх детей в 2023 году. На слушании в понедельник судья Уильям Салливан назначил на 16 ноября заседание, на котором намерен вынести решения по ряду ходатайств, определяющих, как может пройти повторный процесс, — включая просьбу защиты отклонить обвинения в убийстве первой степени. Если повторный суд состоится, он, по словам судьи, может начаться уже в марте 2027 года. Об этом сообщает BBC News.
Что решило первое разбирательство и почему оно сорвалось
Летом Клэнси проходила многонедельный процесс по трём пунктам обвинения в убийстве первой степени, однако в начале сентября процесс завершился объявлением mistrial: 12 присяжных не смогли прийти к единому вердикту. По данным BBC, остальные присяжные, судя по всему, склонялись к оправданию по причине невменяемости, но один присяжный (в материалах дела — Juror Doe) был с этим не согласен, что и привело к тупику. Сама Клэнси не отрицает, что убила детей, но защита утверждает, что в тот момент она страдала тяжёлым послеродовым психозом; обвинение настаивает на умышленном характере убийств.
Разногласия по срокам и составу обвинений
Стороны расходятся в том, как двигаться дальше. Адвокат Клэнси Кевин Реддингтон добивался весеннего срока: «Я не собираюсь, чтобы эта женщина сидела под стражей ещё год, два или три. Мне нужна дата, и мне нужна она этой весной». Прокурор Дженнифер Спрэг, напротив, заявила, что хочет сначала услышать решения судьи по ходатайствам, прежде чем определяться с датой и деталями, и не уточнила, будут ли при повторном процессе предъявлены те же обвинения или изменённые — например, менее тяжкое убийство второй степени, которое не требует доказательства предварительного умысла. При этом окружной прокурор Тимоти Круз, как отмечает BBC, пока официально не подтвердил сам факт повторного процесса.
Спор вокруг присяжного-«диссидента»
Значительная часть трёхчасового слушания была посвящена присяжному Juror Doe. Реддингтон в острых прениях потребовал ряд доказательств, включая телефон присяжного и записи звонков, а защита, по словам его адвоката Хизер О'Коннор, «объединила несколько утверждений», пытаясь доказать, что mistrial объявлять не следовало. Судья Салливан пообещал вынести решения по этим ходатайствам на заседании 16 ноября; тогда же стороны могут обсудить даты нового процесса.
Источник изображения, Getty Images 
