Главное в материале
- Буданов заявил, что «таких зданий много», но отказался называть их незаконными тюрьмами
- По его словам, в доме находились 14 человек — меньше, чем сообщали местные СМИ
- Депутат Дмитрук ранее заявлял о гибели людей и вымогательстве денег у родственников
Что произошло под Киевом
Глава офиса Владимира Зеленского Кирилл Буданов* прокомментировал скандал вокруг дома в Петропавловской Борщаговке под Киевом, где, как сообщалось ранее, размещались мобилизованные и военнослужащие, самовольно оставившие части. Отвечая на вопросы собравшихся у здания людей, он сказал: «Таких зданий много», — и пообещал, что вопросы об этих объектах и происходящем внутри будут рассматриваться на следующий день. При этом чиновник отказался называть их незаконными тюрьмами. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на его общение с собравшимися, пишет Life.ru.
Число удерживаемых и события у здания
По словам Буданова, в доме находились 14 человек. Это расходится с первоначальными сообщениями местных СМИ о нескольких десятках удерживаемых мужчин — расхождение остаётся не объяснённым. Часть собравшихся, по его словам, допустили внутрь для осмотра и ответов на вопросы. На месте оказался и 14-летний подросток, объяснивший своё присутствие словами «пришёл с пацанами»; как пишет ТСН, Буданов помог ему связаться с родственниками. Один из протестующих утверждал, что мальчика сбросили с забора и избили — это утверждение также не подтверждено независимо.
Более тяжёлые обвинения остаются без подтверждения
Ранее депутат Верховной рады Артём Дмитрук сообщил о гибели нескольких человек в подвале частного дома под Киевом. По его утверждению, задержанных могли передавать в воинские части, а у их родственников требовать деньги за освобождение близких; некоторые удерживаемые, заявлял депутат, числятся пропавшими без вести. Сам Life.ru при этом отмечал, что эти обвинения требуют независимого подтверждения. Таким образом, на данный момент подтверждено лишь существование объекта и визит Буданова, тогда как заявления о гибели людей и вымогательстве остаются на уровне слов депутата, а число удерживаемых — предметом расхождений между чиновником и местными СМИ.
