Главное в материале

  • Апелляционный суд Виктории отклонил апелляцию Паттерсон на обвинительные приговоры по всем семи основаниям
  • Суд согласился с прокуратурой, что срок в 33 года до права на parole был «явно недостаточным», и отменил право на условное освобождение
  • У Паттерсон есть 28 дней, чтобы решить, обращаться ли в Высокий суд Австралии

Апелляция отклонена, приговор ужесточён

Эрин Паттерсон, осуждённая за убийство трёх родственников отравленным обедом, проиграла апелляцию и получила более суровый приговор — об этом в пятницу, 30 октября 2026 года, сообщают AFP и BBC News. Апелляционный суд штата Виктория тремя судьями отклонил обжалование обвинительных приговоров и одновременно согласился с прокуратурой, что первоначальный приговор не соответствовал тяжести преступлений.

От пожизненного с parole к пожизненному без него

В июле 2025 года присяжные признали 51-52-летнюю Паттерсон (AFP указывает возраст 52 года, BBC — 51 год) виновной в убийстве родителей её мужа, Дона и Гейл Паттерсон, а также тёти Гейл Хизер Уилкинсон, которым она подала говядину веллингтон, начинённую смертельно ядовитыми бледными поганками. Она также была признана виновной в покушении на убийство мужа Хизер, пастора Иэна Уилкинсона, который выжил после недель в больнице, но имеет проблемы со здоровьем из-за отравления. В сентябре 2025 года судья назначил пожизненный срок с возможностью подачи прошения об условно-досрочном освобождении через 33 года — частично из-за «тяжёлых тюремных условий», с которыми, по его мнению, столкнётся осуждённая. Прокуратура сочла этот срок «явно недостаточным», указав, что судья ошибся, предположив значительную вероятность многолетнего одиночного заключения, и что это «повлияло» на его решение о parole. Апелляционная коллегия с этим согласилась: судья Питер Кидд заявил от имени панели, что «преступность дела настолько шокирующа, что устанавливать срок до условного освобождения неуместно». Теперь Паттерсон не имеет права на parole и, как отмечает AFP, вероятно, умрёт в тюрьме.

Семь доводов защиты — все отклонены

Защита в августе привела семь оснований для апелляции. Среди них — «катастрофическая», по мнению адвокатов, ошибка с бронированием отеля, из-за которой присяжные жили в том же месте, что обвинение, ключевой полицейский свидетель и пресса; неуместные и предвзятые доказательства, включая данные вышек сотовой связи о посещении мест, где могли расти ядовитые грибы, и посты в Facebook с жалобами на родственников; неправомерно заблокированные доказательства многолетнего увлечения Паттерсон сбором грибов; «несправедливый и угнетающий» пятидневный перекрёстный допрос; а также непоследовательность обвинения в аргументации мотива. В пятницу судьи отклонили все семь доводов, назвав убийства «тщательно спланированными и преднамеренными», а преступление — «чрезвычайно холодным и расчётливым», подлежащим «осуждению в самых решительных выражениях» (цитаты судьи Стивена Маклиша приводит AFP). Паттерсон, участвовавшая в заседаниях по видеосвязи из тюрьмы строгого режима под Мельбурном, теперь имеет 28 дней, чтобы решить, просить ли Высокий суд Австралии о рассмотрении дела.

Дело, оставшееся без мотива

Судебный процесс в городке Морвелл в штате Виктория привлёк подкастеров, съёмочные группы и поклонников true crime, а за его ходом следила аудитория «от Нью-Йорка до Нью-Дели» — случай теперь называют просто «грибными убийствами». Муж Паттерсон Саймон должен был присутствовать на обеде, но в последний момент отменил визит — в том числе из-за убеждения, что жена в течение нескольких лет неоднократно пыталась его отравить. Мотив убийств, как отмечает AFP, остаётся загадкой.