Главное в материале

  • Проанализированы данные 66 газовых залежей Западной Сибири методом «торнадо-экспериментов»
  • Для сеноманских и готеривских пластов приоритетные параметры различаются
  • Предложен алгоритм выбора обязательных измерений; российские программы не уступили зарубежным аналогам

Суть метода

Чтобы оценить, сколько газа можно добыть на месторождении, инженеры строят компьютерные модели. Для таких моделей нужны сотни показателей: пористость и проницаемость горных пород, пластовое давление, свойства воды. Их определение требует бурения скважин, отбора образцов пород и лабораторных анализов, что связано со временем и затратами. Исследователи задались вопросом, действительно ли на каждом месторождении нужно одинаково глубоко изучать все показатели, сообщает Kun.uz.

Как проводилось исследование

Учёные проанализировали данные о 66 газовых залежах в Западной Сибири. Использовался метод «торнадо-экспериментов»: в модели последовательно изменялся каждый геологический показатель, и фиксировалось его влияние на прогноз добычи. Название метода не связано с природным торнадо: результаты анализа отображаются на диаграммах в форме воронки, где факторы с наибольшим влиянием на прогноз обозначаются самыми широкими полосами. Это помогает отделить ключевые показатели от второстепенных.

Разные пласты — разные приоритеты

Выяснилось, что для разных геологических слоёв приоритетные факторы различаются. По словам участника проекта Артёма Елисеева, в относительно неглубоких, рыхлых и пористых сеноманских пластах важны свойства подпирающего снизу воды и то, как газ и вода движутся между породами. На таких месторождениях вода может преждевременно поступать в скважины, а часть газа — оставаться в пласте. В более глубоких готеривских пластах с более плотными породами на первый план выходят другие задачи: точная оценка объёма газа и определение того, какие слои реально участвуют в добыче.

Алгоритм и проверка программ

На основе полученных результатов учёные предложили алгоритм, определяющий для каждого месторождения, какие измерения обязательно проводить, а какие можно сократить или вовсе отменить. Например, на одних месторождениях требуется усилить мониторинг давления и отобрать больше образцов пород, на других — сосредоточиться на гидродинамических исследованиях движения жидкости и газа в скважинах. Экономия предполагается за счёт более точного планирования программы изучения месторождения: авторы утверждают, что такой подход снижает избыточные исследовательские расходы, не ухудшая точность прогноза. В исследовании также протестировали российские программы: по словам учёных, в сотнях расчётных вариантов их скорость и точность сравнили с зарубежными аналогами, и они им не уступили.

Значение работы

Разработка касается компаний, ведущих разведку и добычу газа: алгоритм позволяет заранее понять, какие дорогостоящие измерения на конкретном месторождении действительно необходимы, а от каких можно отказаться без потери качества прогноза. Практическое следствие — сокращение объёма бурения, отбора проб и лабораторных анализов при планировании разработки. При этом публикация не содержит данных о том, где и когда метод будет внедрён, а также о конкретной величине экономии.