Главное в материале

  • Высший избирательный суд Бразилии дал Meta 24 часа на доказательство нейтральности ИИ-систем перед вторым туром выборов 25 октября
  • Кампания Лулы заявила о подавлении контента в её пользу и распространении враждебных ИИ-генерированных постов
  • Meta отрицает какое-либо предпочтение кандидатов, утверждая, что правила применяются ко всем одинаково

Требование суда

Бразильский суд дал американской компании Meta 24 часа, чтобы доказать, что её системы искусственного интеллекта не отдают предпочтения ни одному из кандидатов перед вторым туром президентских выборов, назначенным на ближайшее воскресенье, 25 октября. Об этом сообщили местные СМИ. Распоряжение Высшего избирательного суда подписал магистрат Марко Аурелио Беллиззе Оливейра, пишет бразильское издание Universo Online. Оно охватывает алгоритмические системы Meta, управляющие соцсетями Instagram, Facebook и WhatsApp.

Претензии кампании Лулы

Компания должна доказать, что не ограничивает распространение политического контента. Кампания президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы заявила, что платформы подавляли материалы в пользу действующего президента, допуская при этом распространение враждебных постов, созданных с помощью ИИ. «Эти несоответствия в показателях требуют объяснений и немедленного исправления», — заявил Мишел Бертони, юрист кампании Лулы. По его словам, когда крупная цифровая платформа неравномерно ограничивает циркуляцию политического контента, это напрямую подрывает регулярность выборов и вмешивается в национальный суверенитет.

Основание для меры

Мера последовала за публикацией бразильской газеты Folha de S.Paulo, которая со ссылкой на внутренние коммуникации сообщила, что сотрудники Meta признавали ограничения, затрагивавшие аккаунты Лулы, в то время как алгоритмы рекомендовали профиль и канал в WhatsApp конкурента — Флавиу Болсонару.

Позиция Meta

Meta отрицает предоставление каких-либо преимуществ какому-либо кандидату перед вторым туром 25 октября. Компания утверждает, что её правила применяются одинаково ко всем политическим деятелям, а внутренние обсуждения касались серьёзности публичных технических проблем, а не политической предвзятости.